Intensa attività sismica lungo la Cintura di Fuoco

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 13/3/2011, 11:51

Olimpo

Group:
Autori
Posts:
3,608

Status:



Però se consideri gli eventi sismici
Dal 1941 al 1950 (2) 16
Dal 1931 al 1940 (2) 11
Dal 1901 al 1910 (2) 14

E
Dal 2001 al 2010 (1) 12
Dal 1991 al 2000 (1) 15

Si nota che non sembra esserci una grande differenza di numero di sismi tranne forse per il numero di vittime ma questo è spiegato dall'aumento della popolazione in questi ultimi anni..

 
Top
Black dog
view post Posted on 13/3/2011, 12:28




CITAZIONE (2formulauno @ 13/3/2011, 11:51) 
Si nota che non sembra esserci una grande differenza di numero di sismi tranne forse per il numero di vittime ma questo è spiegato dall'aumento della popolazione in questi ultimi anni..

Si questo è vero,anche se i sismi 'minori' dal 2001 al 2010 sono MOLTI di più (vedi dati in fondo alla pagina)
Certo che più di 700.000 vittime in 9 anni è una cifra spaventosa!
 
Top
Pino Grasso
view post Posted on 13/3/2011, 19:38




CITAZIONE (Black dog @ 13/3/2011, 11:40) 
...
però io la vedo così:un sito militare,da anni dichiarato un installazione scientifica di ricerca e studio della ionosfera(.....) al quale aggiungiamo un totale riserbo e una completa segretezza a riguardo,da parte del governo che lo gestisce,mi sembra alquanto ambiguo.Non do x certo come si fà nell'ambiente cospirazionista che esso sia senza ombra di dubbio un arma,ma il dubbio lo potrei avere.Da sempre i grafici web del sito HAARP manifestano un intensa attività in concomitanza con certi eventi sismici.Che sia xchè esso è impiegato proprio nel monitoraggio di certi eventi?Possibile...
Fatto sta che un complesso di 180 antenne dell'altezza di 22mt circa,posto nel bel mezzo dell'Alaska e che si suppone emettere onde elettromagnetiche (elf) mi fa sorgere più di qualche domanda:andando a scorrere la cronologia degli eventi sismici in questi ultimi 20 anni
si nota un deciso aumento dei fenomeni sia in termini di frequenza che di intensità,il che combaciano stranamente con l'inizio dell'attività HAARP.
http://profezie3m.altervista.org/archivio/...emoti_mondo.htm
Lascio a voi giudicare,ma secondo me, è più di quanto si voglia far credere che sia.Aspetto e anzi spero di veder rimossi i miei dubbi .Me lo auguro di cuore.

Se mettessimo dei numeri nelle nostre fantasie, forse riusciremmo meglio ad analizzare la realtà.

In che modo delle onde radio, anche di qualche megawatt, sparati nella ionosfera (cioè verso l'alto) in Alaska potrebbe provocare liberazioni di energia di 31 miliardi di tonnellate di tritolo in Giappone?

Considerate che un megaton equivale a più di 4 milioni di Giga joule e che un joule al secondo equivale ad un watt.
Quindi in Giappone si sono liberati più di 124 miliardi di miliardi di watt, a causa di 180 antenne che mandano un megawatt verso l'alto in Alaska?

Si, come no? :)

 
Top
esma
view post Posted on 13/3/2011, 22:39




Più di haarp, qui c'è da preoccuparsi delle centrali nucleari..
GIAPPONE
Nucleare, la paura dopo lo tsunami
Gli esperti: "Tokyo non dice la verità"
http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/13...verit-13567241/
Qui dicono che il pericolo di un esplosione non è ancora scongiurata..disastro su disastro..
Certo che i giapponesi a fare delle centrali in un paese a rischio sismico..
 
Top
Black dog
view post Posted on 14/3/2011, 15:49




CITAZIONE (Pino Grasso @ 13/3/2011, 19:38) 
In che modo delle onde radio, anche di qualche megawatt, sparati nella ionosfera (cioè verso l'alto) in Alaska potrebbe provocare liberazioni di energia di 31 miliardi di tonnellate di tritolo in Giappone?

Dal min.6.37 in poi te lo spiega,se vuoi dargli un occhiata.La prima parte del video è piuttosto fantasiosa.
La mia è solo curiosità,ripeto;non sto dando x certo che sia la causa di niente.

https://www.youtube.com/watch?v=WL9Dzo2k0k...player_embedded

CITAZIONE (esma @ 13/3/2011, 22:39) 
Più di haarp, qui c'è da preoccuparsi delle centrali nucleari..

Concordo ....ma a quanto pare qualcun'altro ancora non lo è!
 
Top
Pino Grasso
view post Posted on 14/3/2011, 18:06




CITAZIONE (Black dog @ 14/3/2011, 15:49) 
CITAZIONE (Pino Grasso @ 13/3/2011, 19:38) 
In che modo delle onde radio, anche di qualche megawatt, sparati nella ionosfera (cioè verso l'alto) in Alaska potrebbe provocare liberazioni di energia di 31 miliardi di tonnellate di tritolo in Giappone?

Dal min.6.37 in poi te lo spiega,se vuoi dargli un occhiata.La prima parte del video è piuttosto fantasiosa.
La mia è solo curiosità,ripeto;non sto dando x certo che sia la causa di niente.

https://www.youtube.com/watch?v=WL9Dzo2k0k...player_embedded

Ho visto il video ma, il tizio racconta una marea di sciocchezze.

Sono un radioamatore, adesso silente perchè mi sono un po' stancato e trovo la rete molto più divertente ma, nel recente passato sono stato molto attivo, anche come autocostruttore di apparati e di antenne.

Le onde radio hanno una lunghezza d'onda, come la luce del resto.
La lunghezza dell'onda si calcola dalla distanza che c'è tra due creste o tra due ventri ed è abbastanza facile calcolarla sapendo che le onde radio si propagano a 300 milioni di metri al secondo.
Ad esempio, se il mio apparato emette 300 milioni di oscillazioni al secondo (300 megahertz) la distanza tra una cresta e l'altra è di UN metro (dopo un secondo la prima onda si trova a 300 milioni di metri di distanza ed in mezzo ci sono le altre onde, quindi basta dividere i 300 milioni di metri per il numero di onde che ci sono dentro).

Un oscillatore a 30 megahertz produce onde con lunghezza di 10 metri e via così.

Succede che, a seconda di quanto sono lunghe le onde, si comportano in modo diverso.
Più sono lunghe meno energia possiedono.

I fisici che contestavano Guglielmo Marconi avevano ragione nell'affermare che non si sarebbe potuta raggiungere l'America via radio perchè le onde elettromagnetiche, come la luce, vanno dritte e non curvano seguendo l'orizzonte perdendsi nello spazio.

E' vero per le onde ad alta energia ed alta frequenza ma, non è vero per le onde lunghe a bassa energia e bassa frequenza che, invece, quando la ionosfera è bella densa, vengono riflesse da essa e facendo molti rimbalzi tra superfice terrestre ed ionosfera, possono anche fare il giro del mondo.
All'epoca nessuno sapeva dell'esistenza della ionosfera.

Non è un caso se i radioamatori tengono sempre sotto controllo l'attività solare perchè quando la ionosfera è molto carica riflette bene e si riescono a fare collegamenti a grande distanza (l'america ad esempio o l'Australia) anche con soli 100 watt (in telegrafia).

Sulle frequenze alte invece (sui 144 megahertz ad esempio) non si riesce a superare l'orizzonte perchè quelle frequenze NON vengono riflesse dalla ionosfera, le onde vanno dritte e basta, la attraversano perdendosi nello spazio magari fino a Giove ma, non riescono a raggiungere qualcosa nascosto dietro l'orizzonte.

Questo per dire che, anche inviando megawatt o gigawatt ad alta frequenza nella ionosfera, quelle onde la attraversano e se ne vanno, forse eccitando un po' qualcuno degli elettroni in essa presenti.

Le antenne di cui stiamo discutendo sono state pensate e costruite per irradiare onde corte e non per onde lunghe (si vede dalle foto dato che la lunghezza dell'antenna, perchè possa irradiare, deve essere grande almeno la metà della lunghezza dell'onda che vuole irradiare).

Quindi, tutto quello che dice il tizio sono sciocchezze al quadrato :)


 
Top
Black dog
view post Posted on 14/3/2011, 21:26




Ti avevo avvisato riguardo a Benjamin Fulford,non piacciono neanche a me il tono e le argomentazioni da cospirazionista convinto.Ma,sciocchezze a parte,t ti sei mai chiesto cosa sia e a cosa serva?No xchè il Parlamento europeo e la Duma se lo stanno chiedendo da un pò,Lo hanno chiesto pure al governo interessato che prevedibilmente si è sempre negato a tali richieste.

http://wakeupneo.blogspot.com/2008/06/doss...portale-il.html

 
Top
Belfagorblu
view post Posted on 14/3/2011, 23:48




Pino Grasso, vista la tua competenza in fatti di Onde elettromagnetiche, a me non convince l'idea che l'Haarp possa "fare una radiografia" al sottosuolo terrestre per scovare bunker o altro... Come possono tali onde oltrepassare metri e metri di suolo??????
 
Top
Black dog
view post Posted on 15/3/2011, 00:16




CITAZIONE (Pino Grasso @ 14/3/2011, 18:06) 
Le antenne di cui stiamo discutendo sono state pensate e costruite per irradiare onde corte e non per onde lunghe (si vede dalle foto dato che la lunghezza dell'antenna, perchè possa irradiare, deve essere grande almeno la metà della lunghezza dell'onda che vuole irradiare).

In realtà si tratterebbe di onde di diversa frequenza,tra cui onde elf ;comunque l'ipotesi più probabile è che l'intero complesso serva per disturbare i sistemi di navigazione di missili teleguidati,aerei etc ,Ci sono diverse funzioni imputabili ad HAARP,tra cui anche quella della modificazione climatica che non è argomento prettamente 'cospirazionista'.
 
Top
Pino Grasso
view post Posted on 15/3/2011, 00:22




CITAZIONE (Belfagorblu @ 14/3/2011, 23:48) 
Pino Grasso, vista la tua competenza in fatti di Onde elettromagnetiche, a me non convince l'idea che l'Haarp possa "fare una radiografia" al sottosuolo terrestre per scovare bunker o altro... Come possono tali onde oltrepassare metri e metri di suolo??????

Non possono.
Le onde radio ad alta frequenza poi meno che mai.
Si fermano a pochi micron di profondità quando non vengono riflesse.

Pensa che per avere contatti radio con i sottomarini è necessario usare onde lunghissime con antenne kilometriche poste sulle spiagge.
E non è così sicuro che il segnale arrivi.

Se fosse possibile una cosa del genere ci vorrebbe niente a mappare il sottosuolo a cercare quello che c'è e che ci serve: petrolio, gas, acqua... e invece, purtroppo, le onde radio si fermano subito e bisogna usare altri metodi, quelli sismici.
 
Top
Belfagorblu
view post Posted on 15/3/2011, 16:00




Grazie Pino, grazie per la conferma a ciò che pensavo. Ma secondo Voi HAARP a cosa serve?
Per me serve per degli esperimenti su come si possa plasamre la Ionosfera e sulle possibili comunicazioni transcontinentali in assenza di satelliti in orbita.
 
Top
view post Posted on 20/3/2011, 14:06

Olimpo

Group:
Autori
Posts:
3,608

Status:



La cintura di fuoco è sempre più calda.




Ieri l'Istituto filippino di vulcanologia e sismologia che ha registrato un terremoto di magnitudo 4,5 in vicinanza di Mati, ha riferito che è di origine tettonica.
http://www.thepeninsulaqatar.com/s.-asia/p...hilippines.html

Oggi:
CITAZIONE
Terremoto di magnitudo 6.4 nelle Filippine: nessuna vittima
TERREMOTO NELLE FILIPPINE – L’area del nord delle Filippine è stata colpita oggi da un forte terremoto di magnitudo 6.4. L’epicentro è stato localizzato a 117 chilometri a nord est della città di Laoang, sull’isola di Luzon, nel nord dell’arcipelago, ad una profondità di 50 chilometri.

Leggi il resto http://www.direttanews.it/2011/03/20/terre...essuna-vittima/

Il vulcano Karangetang in Indonesia che ha avuto una nuova eruzione ieri, è stato messo in vigilanza Rossa.

E purtroppo continuano a succedere dei terremoti di una certa intensità in territorio giapponese.
http://quakes.globalincidentmap.com/

 
Top
esma
view post Posted on 7/4/2011, 20:51




Oggi sempre lungo la cintura di fuoco ci sono stati altri terremoti per fortuna senza danni ma abbastanza forti..non c'è pace in quella zona :(
Ancora un fortissimo terremoto in Giappone Magnitudo 7,4 ma è rientrato l'allarme tsunami
http://www.ilgiornale.it/interni/giappone_...ge=0-comments=1

Forte terremoto in Messico
www.cronacalive.it/forte-terremoto-in-messico.html
 
Top
view post Posted on 18/4/2011, 12:26

Olimpo

Group:
Autori
Posts:
3,608

Status:



Nuova sequenza di terremoti nella Cintura di Fuoco del Pacifico

Almeno cinque paesi situati sulla Cintura di Fuoco del Pacifico hanno subito terremoti di magnitudo superiore a 5 da Sabato scorso.

Un terremoto di magnitudo 5,4 ha colpito l'Australia nord-orientale nel pomeriggio di Sabato. L’ United States Geological Survey (USGS) ha detto che il sisma ha avuto luogo alle 3.30 ora locale (0530 GMT), a circa 124 chilometri a sud est di Townsville, nel Queensland. Il sisma è stato misurato ad una profondità di 10 chilometri. Queensland era stato colpito da un altro terremoto magnitudo 5,4 il 16 Marzo scorso.

Nel frattempo, Christchurch in Nuova Zelanda è stata colpita da scosse di assestamento, lasciando diverse parti della città senza energia. Il più forte dei tremori è stato misurato a 5,2 gradi della scala Richter nella seconda città del paese, che fu colpita da un terremoto di magnitudo 6,3 a Febbraio.

In Giappone una scossa di assestamento di magnitudo 5,9 sempre nel pomeriggio di Sabato, ma non ci sono notizie di danni e nessun rischio tsunami.

Taiwan è stata colpita da un terremoto di magnitudo 5,8 gradi della scala Richter. Il sisma ha colpito a 220 km a est di Keelung City.

Tonga, nell’ arcipelago del Pacifico meridionale, ha subito un terremoto di magnitudo 5,7 la scorsa notte.

Fonte http://www.irishweatheronline.com/news/ear...ions/11949.html

 
Top
Pino Grasso
view post Posted on 18/4/2011, 20:31




CITAZIONE (2formulauno @ 18/4/2011, 13:26) 
Nuova sequenza di terremoti nella Cintura di Fuoco del Pacifico


Un terremoto di magnitudo 5,4 ha colpito l'Australia nord-orientale nel pomeriggio di Sabato.

Queensland era stato colpito da un altro terremoto magnitudo 5,4 il 16 Marzo scorso.

Nel frattempo, Christchurch in Nuova Zelanda è stata colpita da scosse di assestamento, lasciando diverse parti della città senza energia. Il più forte dei tremori è stato misurato a 5,2 gradi della scala Richter nella seconda città del paese, che fu colpita da un terremoto di magnitudo 6,3 a Febbraio.

In Giappone una scossa di assestamento di magnitudo 5,9 sempre nel pomeriggio di Sabato,

Taiwan è stata colpita da un terremoto di magnitudo 5,8 gradi della scala Richter

Tonga, nell’ arcipelago del Pacifico meridionale, ha subito un terremoto di magnitudo 5,7 la scorsa notte.

Sono quelli di Haarp che fanno esperimenti a caso, o no? :)

 
Top
33 replies since 10/3/2011, 17:57   797 views
  Share