CITAZIONE (Pino Grasso @ 27/1/2011, 13:39)
Hanno misurato le emissioni e non ce ne sono, a meno di un debole fondo innocuo, quindi non ci sono pericoli.
Sarei cauto nell'affermare che non ci sono pericoli, perché in assenza di una teoria che spieghi il fenomeno, non si può sapere se la reazione, supponendo che la medesima sia nucleare, abbia una condizione che possa farla ricadere in uno stato instabile, con la conseguente produzione di emissioni dannose.
CITAZIONE
Come funziona funziona ma, se spendendo 600 watt ne ottengo 12 mila sotto forma di acqua calda da mandare nei termosifoni, ci scaldo una villa a costi irrisori
In estate, che facciamo, crepiamo dal caldo
. e gli appartamenti in condominio li lasciamo al freddo?
CITAZIONE
e, a quanto dicono, hanno lasciato funzionare la macchina per sei mesi ininterrottamente sempre con le stesse prestazioni.
Questo è il punto: loro dicono. Senza voler togliere la stima a nessuno, come dicevo in precedenza, è necessario che i risultati vengano validati da terzi. Non è questo il caso, ma molte persone affermano di aver trovato un modo di produrre energia maggiore di quella immessa nel sistema (vedi motore magnetico) ma, ad oggi, nessuno è riuscito a dimostrarlo sul serio.
CITAZIONE
Niente di chimico può fornire lo stesso risultato.
Se dovesse realmente essere in grado di funzionare per sei mesi, quanto dici è vero.
CITAZIONE
Certo, scombussola tutto il racconto sul come funzionino le cose che i fisici si sono fatti fino ad ora e per questo ci son enormi resistenze ma, i tempi sono maturi per un salto culturale importante e niente potrà fermarlo.
Qualunque perturbazione dello stato di quiete incontra delle forze contrarie
. Non ci resta che sperare che la perturbazione porti il sistema in uno stato di equilibrio a noi favorevole.
